N. N.

​

Drei Fragen an den Übersetzer Hans-Christian Oeser

 

Warum sollte man »Jahrmarkt der Eitelkeit«heute lesen?

Thackerays 1848 in Buchform erschienener Fortsetzungsroman Vanity Fair ist ein Meilenstein in der Entwicklung des britischen Familien- und Gesellschaftsromans. Abgesehen von seiner historischen Relevanz spricht er uns Heutige aber auch direkt an. Von bestechender Aktualität sind die Überlagerung und Zerstörung »wahrer Empfindung« durch Selbstsucht, Besitzgier und Dünkel, durch ebenjene »Eitelkeit«, von der fast keine einzige Romanfigur frei ist. Sind nicht z.B. die sozialen Medien ebenfalls Jahrmärkte der Eitelkeit?

Warum war es an der Zeit für eine Neuübersetzung?

Gemäß dem Grundsatz »Originale reifen, Übersetzungen altern« schien es in der Tat an der Zeit, diesem herausragenden Klassiker der Weltliteratur ein modernes, frisches Sprachgewand zu geben. Auch die erzähltechnische Modernität des Originals musste freigelegt werden. Der allwissende, allgegenwärtige Erzähler kommentiert sich selbst und sucht den ständigen Dialog mit dem Leser. Er versteht sich als Marionettenspieler seiner Figuren und verweist zugleich darauf,
dass die im Roman agierenden Protagonisten gesellschaftlich gesehen nichts weiter sind als an Drähten gezogene Puppen. Gegen Ende des Romans begegnet er seinen Figuren sogar in Person – Metafiktion!

Wer ist Ihre Lieblingsfigur im »Jahrmarkt der Eitelkeit« und warum?

Der Roman hat zwei gegensätzliche Frauenfiguren zu »Nichtheldinnen«: die durchtriebene Rebecca (Becky) Sharp und die naive Amelia (Emmy) Sedley. Schon früh zeigt sich, dass beinahe alle Personen nur ihr Eigeninteresse verfolgen. Sie wollen eine Mitgift, eine Erbschaft, Reichtum, den gesellschaftlichen Aufstieg. Einer fällt da ein wenig aus dem Rahmen: Amelias Bruder Joseph Sedley, der vor allem auf sein leibliches Wohl bedacht ist, im Gegensatz zu vielen anderen aber niemandem etwas Böses will. Er ist mir der Sympathischste unter vielen Unsympathischen.

​

(Reclam Programmvorschau 2/2023, S.  7)